電訊傳播的新世界

近日媒體改革的議題討論熱烈，在野黨立委、學界及媒體人士結合成立相關組織「媒體發展彩虹聯盟」，並提出五大目標，要求黨政軍勢力退出無線電視，認為釋放股權，回歸市場自由機制，才是最好的做法，但媒體改革，可不是光憑此動作就可以達到的。

新聞局所擬定的無線電視公共化版本，以台視、華視彼此交相持股的方式策略聯盟合作，未來也不排除合併的可能，將組成一公共化集團，製作優質內容，和公共電視不同的是，仍可藉廣告收益來維持生存，並成立監督組織，和現行有線電視得商業化經營並行的雙軌模式。不過在野聯盟對此相當不茍同，認為政治勢力是豺狼的話，商業勢力就是虎豹，不應拿豺狼來擋虎豹，要求釋放股權，回歸商業化，讓政治不再介入媒體運作，甚至有人認為新聞局的做法，是無線電視「綠化」的前兆。

不過筆者以為在野聯盟的做法，不但無法促進媒體改革，甚至反而造成媒體亂象更加嚴重，推動黨政軍退出無線電視的目的，便是希望媒體能自由運作，不受任何政治經濟因素干擾，影響報導立場的平衡客觀，或是煽色腥的節目內容對閱聽大眾造成成不良影響，但觀看台灣現在的有線電視，其所呈現的節目內容極其血腥暴力、色情靈異，新聞報導更令人失望，例如前鎮子選舉時，各台莫不藉由造勢晚會轉播、特別報導和競選廣告等大發選舉財，平衡客觀的專業意理蕩然無存，相較之下，無線電視台的較平衡表現反而讓人稍感安慰，試問，商業化的自由體制真就是媒體改革的良方嗎？商業化經營的電視台因其經濟生存壓力，只看錢不認人，政治勢力藉由經濟力量進入，豺狼虎豹合流，新聞局的版本雖未盡善，但仍可討論修正，莫莫不能讓無線電視驟然完全商業化，使惡性競爭的媒體亂象加劇。

其實媒體改造運動倡導已久，只是近來因為陳文茜和林重謨謾罵事件，「意外」再度炒熱起來，新聞評議會早有成立，但一直被人笑稱為沒有牙齒的老虎，原因就是無實際制裁力量，對不良的媒體起不了威嚇作用，而且經費拮据，委員組成不平衡，在近來的改革聲浪中，為何就沒人想到直接對新評會再造，而僅打轉在黨政軍到底是否退出無線電視的議題上，冷飯熱炒，換湯不換藥，這決不是媒體改革的全部，媒體改造是需從多方面進行的，對於媒體組織，彼此間應應訂定道德規範，相互遵守制約；媒介素養的培養更應加強，可從學校課程教育或社區活動，教導公眾如何對於媒體內容有意識的主動評估、批評，閱聽眾可組成志願性監督團體，對媒體表現發表看法，積極的批評抵制不佳的媒體；政府方面應制定相關法規，賦予監督委員會實際的審議、制裁權力，多管齊下，才能使我們的媒體環境更加清新。

期盼政府以更宏觀長遠的態度來進行媒體改革，在野勢力不應將此議題泛政治陰謀化，社會大眾也是該站出來的時候了，持續永久的努力，畢竟優質的媒體，都是我們所共希望的目標。
東海大學 學生 阿培12.30.2001